Acta Estrabológica

1) «Acta Estrabológica», es la revista oficial de dicha sociedad, y publica trabajos de investigación básica y clínica, casos clínicos, editoriales y revisiones, cartas al director, comentarios de libros, información de eventos, noticias personales y anuncios comerciales, relacionados con la oftalmología/estrabología.

Los trabajos deberán estar redactados en español aunque también podrán aceptarse trabajos en inglés.

2) Los escritos en solicitud de publicación deberán ser enviados con una carta de remisión de su autor, o si tienen varios coautores, por su primer autor, al Director de Acta Estrabológica de la Sociedad Española de Estrabología, C/ Donoso Cortés, 73, 1º, 28015-Madrid.

3) Trabajos de Investigación.– Los trabajos de investigación deberán ser inéditos y no estar en consideración para su publicación por otra revista. Su preparación se ajustará a las normas contenidas en los siguientes apartados.

4) Se enviarán original y dos copias. El original se podrá enviar en soporte informático (diskette de 3 1/2 o de 5 1/2’’), especificando nombre y versión del procesador de texto utilizado, así como sistema operativo y tipo de ordenador (p.ej.: Word Perfect 5.1, MS-DOS, IBM compatible). No obstante, las copias deberán remitirse obligatoriamente. Estarán escritas en papel blanco, con letra negra, y con caracteres tipográficos tipo imprenta.

5) Las hojas tendrán el tamaño ISO A-4 (210x297 mm) e irán escritas por una sola cara y a doble espacio, con un máximo de 28 líneas por página y 67 pulsaciones por línea, dejando márgenes aproximadamente iguales a cada lado. No se sobrepasarán las 10 hojas de texto.

6) Para las unidades de medida se usará el sistema métrico decimal.

7) No se usarán más abreviaturas y signos que los universalmente aceptados (v.gr.: cm). Cuando se vaya a repetir varias veces un sintagma complejo, tras su primera cita podrá ponerse entre paréntesis su acrónimo, y a partir de entonces usar éste en las citas sucesivas.

8) Los trabajos de investigación clínica que impliquen a seres humanos deberán acompañarse de una fotocopia de la autorización del comité ético correspondiente. Si el trabajo es de experimentación animal, deberá explicitarse que se ha realizado conforme a la normativa europea vigente.

9) La presentación estará ordenada de la siguiente forma: 1. Hoja de identificación; 2. Hoja(s) de resumen y palabras clave; 3. Hoja(s) de texto; 4. Hoja(s) de bibliografía; 5. Hoja(s) de leyendas de ilustraciones; 6. Ilustraciones (tablas, gráficos y figuras). Todas las hojas irán con una numeración correlativa, empezando por la página de identificación. El autor debe guardar copia de todo lo que remite.

10) Hoja de identificación.– Deberá incluir: a) el título del trabajo, lo más ilustrativo y conciso posible, escrito primero en español y después en inglés; se aconseja que tenga una longitud máxima de 10 palabras, siendo preferible, si ha de ser más largo, dividirlo en un título principal y un subtítulo; b) el nombre y uno o dos apellidos de cada autor, con el (los) grado(s) académico(s) más alto(s) (licenciado, graduado o doctor) y la afiliación a una institución; c) el nombre del departamento(s) e institución(es) responsables; d) la negación de responsabilidad, si procede; e) el nombre y la dirección del autor responsable de la correspondencia sobre el manuscrito; f) la mención, si se desea, de que el trabajo ha sido presentado total o parcialmente en algún congreso nacional o internacional, referenciando, en ese caso, el título del congreso, ciudad de realización y fecha; g) la(s) fuente(s) de apoyo en forma de subvenciones, equipo, fármacos o todos ellos, y h) un título abreviado o una línea al pie de no más de 40 pulsaciones (contar letras y espacios) situado(s) e identificado(s) al pie de la primera página.

Autores.– Todas las personas designadas como autores deben poder acreditar su autoría.

La condición de autor se basa solamente en haber contribuido substancialmente a: 1) la concepción y el diseño, o el análisis y la interpretación de los datos; 2) la redacción del artículo o la revisión crítica de su contenido intelectual, y 3) la aprobación final de la versión que se enviará. Los autores firmantes deberían cumplir estas tres condiciones. La simple participación en la adquisición de fondos o en la recopilación de datos no justifica la autoría del trabajo. Tampoco es suficiente para ser autor la supervisión general del grupo de investigación.

Los autores pueden ser requeridos por el director de la revista para justificar su calidad de tales.

En último lugar se escribirá:"El autor (o autores) certifica(n) que este trabajo no ha sido publicado ni está en vías de consideración para publicación en otra revista. Así mismo transfiere(n) los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Sociedad Española de Estrabología", firmado bajo ello cuantos autores haya, en el orden en que figuren en la publicación.

11) Resumen y palabras clave.– El resumen debe tener primero una versión inglesa y después una versión española, siendo ambas de idéntico contenido. Tendrá una extensión no superior a 300 palabras. Deberá estar estructurado en cuatro partes, que irán bajo los siguientes encabezamientos escritos en negrita:Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones. Ha de exponer la finalidad del estudio o investigación (Objetivo); los procedimientos básicos (selección de individuos o animales de experimentación, métodos de observación y de análisis) (Métodos); los principales hallazgos (dar datos específicos y su significación estadística, si es posible)(Resultados), y las conclusiones principales (Conclusiones). Resaltar los aspectos nuevos e importantes del estudio o de las observaciones.

Debajo del resumen, se deben citar, e identificar como tales, de 3 a 5 palabras clave o frases cortas (lexemas), que también irán expresadas en inglés y español. A ser posible se usarán términos del "Medical Subject Headings" del Index Medicus. Si los términos adecuados aún no son asequibles en el MeSH, por ser términos de introducción reciente, se pueden utilizar términos en uso. Ver ejemplos.

12) Texto.- Su extensión se reducirá a lo ya expresado. Toda aportación citada de otro autor debe ir especificada con un número arábigo entre paréntesis y refrendada con la cita bibliográfica correspondiente. Si el mismo trabajo se repite en sucesivas citas, se usará para ellas la numeración de la primera.

El texto constará de: a) Introducción, b) Sujetos, material y método, C) Resultados, d) Discusión, e) Reconocimientos y agradecimientos.

Introducción.– Concisa, breve y directamente relacionada con el trabajo, omitiendo la extensa revisión de la bibliografía y las reproducciones de otros textos, y dejando claro el objetivo o hipótesis del trabajo.

Sujetos, material y método.– Especificar los pacientes, animales o vegetales sobre los que se hace el trabajo. Cuando se presentan experimentos sobre seres humanos, se ha de indicar si los procedimientos que se siguieron estaban de acuerdo con las normas éticas del comité responsable de la experimentación humana (institucional o regional) o con la Declaración de Helsinki de 1975, en la versión revisada de 1983. No se deben utilizar nombres de pacientes, iniciales o números de hospital, especialmente en cualquier material de ilustración. Citar el material, especificando marca y modelo cuando tales características puedan influir en los resultados. Exponer sucintamente el procedimiento de investigación, describiendo sólo los métodos propios o no habituales, y usando únicamente referencias para los de otros autores.

Estadística:Describir los métodos estadísticos con suficiente detalle para permitir al lector preparado, con acceso a los datos originales, que verifique los resultados que se presentan. Cuantificar los hallazgos, siempre que sea posible, y presentarlos con los indicadores apropiados de medición de error o incertidumbre (como los intervalos de confianza). Se debe discutir la elegibilidad de los sujetos de experimentación. Se han de describir los métodos de cualquier tipo de técnica para observar a ciegas. Informar sobre las complicaciones del tratamiento. Precisar el número de observaciones. Mencionar los casos perdidos de la observación (como por ejemplo los abandonos en un ensayo clínico). Especificar cualquier programa de uso general utilizado.

Resultados.– Describir sólo los resultados obtenidos del apartado anterior. No repetir en el texto todos los datos de las tablas, ilustraciones o ambas. Limitar las tablas y figuras a las necesarias para ilustrar el razonamiento del artículo y valorar su apoyo. Utilizar gráficos como alternativa a las tablas con muchos datos; no duplicar los datos en gráficas y tablas.

Discusión– Referida sólo a los datos obtenidos de los resultados, a sus posibles limitaciones y a su comparación con los de otros autores. Resaltar los aspectos nuevos e importantes del estudio y las conclusiones que de ellos se derivan. Evitar las especulaciones, que de realizarse deben quedar reflejadas claramente como tales y no como hechos probados. Exponer nuevas hipótesis cuando esté justificado, pero se han de etiquetar claramente como tales. No reclamar la prioridad ni aludir a trabajos que aún no estén publicados.

Agradecimientos.– Las personas que hayan contribuido intelectualmente en el artículo, pero cuyas aportaciones no justifiquen la calidad de autor, se pueden nombrar en este apartado. Dichas personas deben de haber dado su autorización para ser nombradas. Los autores son responsables de obtener la autorización escrita de las personas nombradas en los agradecimientos, dado que los lectores pueden inferir su respaldo a los datos y conclusiones.

La ayuda técnica debe agradecerse en un párrafo aparte de los que agradecen otras contribuciones.

13) Bibliografía.– Se ordenará y numerará con signos arábigos por su orden de aparición en el texto. Toda cita de la bibliografía debe de tener su correspondencia en el texto, así como toda manifestación expresada en el texto como de otro autor debe tener su correspondencia en la bibliografía si ha aparecido en una publicación normalizada. Las referencias a comunicaciones personales, murales, resúmenes de programas y discusiones no publicadas deben de reducirse al mínimo, y se especificarán como tales en el texto, pero no en la bibliografía; en tales casos, el autor debe aportar la documentación a que se hace referencia o la aceptación escrita del autor.

La forma de la cita será la del Index Medicus.

Para las revistas se citaran: a) autor(es), con su(s) apellido(s) e inicial(es) de nombre(s), sin separarlos por puntos ni comas. Si hay más de un autor, entre ellos se pondrá una coma, pero no la conjunción "y". Si hay más de seis autores, se pondrán los 6 primeros y se añadirá et al. Tras el último autor se pondrá un punto; b) título del artículo en su lengua original, y con su grafía y acentos propios. Tras el título se pondrá un punto; c) nombre indexado de la revista. Tras cada abreviatura del nombre de la revista no se pondrá punto, ni entre la última abreviatura y el apartado d; d) año; e) número de volumen. La separación entre este apartado y el f se hará con dos puntos; f) páginas primera y última, separadas por un guión. Por ejemplo:Josselon J, Kyser BA, Weir MR, Sadler HJ.: Hepatitis B surface antigenemia in chronic hemodialysis program: lack of influence on morbidity and mortality. Am J Kidney Dis 1987; 9: 465-461.

Para libros: a) autor, seguido de un punto; b) título, seguido de un punto; c) edición, si hay más de una; d) ciudad de la editorial: Editorial; e) año; f) tomo, si hay varios, y página si se refiere a una cita concreta y no a todo el libro.

Por ejemplo:Toro Quartiellers C.: Tratado de enfermedades de los ojos. Cádiz: Mercantil; 1878; I: 343.

Para capítulos de libro: a) autor del capítulo; b) título del capítulo; c) In: Autor del libro; d) título del libro; e) ciudad de la editorial: Editorial; f) año; g) tomo, si hay más de uno, y página inclusives. Por ejemplo: Bosniak SL.: Ectropion. In: Smith BC.: Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. St Louis; Mosby; 1987; I: 562-579.

si se refiere a una cita concreta y no a todo el libro.

Para tesis doctorales:a) autor; b) título; c) ciudad: universidad o entidad; d) año; e) número total de paginas; f) Thesis doctoralis o Dissertatio. Por ejemplo:Merayo Lloves J.: Desarrollo de un modelo experimental de alergia ocular mediante inmunización con un aeroalérgeno. Valladolid: Universidad de Valladolid. 1995: 222 pp. Thesis doctoralis.

14) Ilustraciones.– Las tablas, gráficos y figuras deben limitarse a lo imprescindible, no sobrepasando en total el número de 10. La calidad de las ilustraciones debe ser excelente.

El tamaño de la reproducción de las ilustraciones en el Acta Estrabológica tendrá un ancho de 68 mm (una columna) o 142 mm (dos columnas); las ilustraciones enviadas por el autor deberán tener un ancho igual o mayor, con un tamaño máximo de 212 x 297 mm. Si es mayor el autor debe considerar la visibilidad de los detalles tras la reducción pertinente.

Detrás de cada ilustración irá pegado un marbete en el que figura su número de identificación según el orden que aparece en el texto, el nombre del autor y una flecha apuntando hacia arriba.

Las leyendas o pies de las ilustraciones deberán ir en hoja aparte, numeradas según su secuencia. En ellas se explicará sucintamente el contenido de la ilustración, así como el significado de los signos y abreviaturas que pueda haber en ellas. En las reproducciones histológicas se señalará el tipo de reproducción y si son tinciones, el método y agrandamiento.

Si se usa material gráfico de otro autor, debe acompañarse del permiso escrito de él. Las personas que aparezcan en las ilustraciones, si son identificables, deben dar su consentimiento escrito, y si se trata de menores, lo harán sus representantes legales; este consentimiento debe acompañar al trabajo.

Respecto a las ilustraciones en color, en el caso de que procedan de diapositivas, se remitirá el original de la diapositiva acompañado de dos copias en papel; o tres copias en papel, o tres diapositivas. En blanco y negro se mandarán tres juegos de ilustraciones.

Pies de figuras.– Los pies de figuras deberán ir mecanografiados a doble espacio en una hoja separada. Su longitud debe limitarse a un máximo de 40 palabras por figura. Debe permitir que la ilustración sea interpretada sin necesidad de recurrir al texto.

15) Comunicaciones cortas.– Las comunicaciones cortas deberán ser manuscritos sucintos describiendo casos clínicos peculiares o con documentación excepcional o innovadora, correlaciones clínico patológicas, nuevas observaciones clínicas o nuevas técnicas relevantes para la oftalmología/estrabología. No deben duplicar información previamente publicada.

El orden a seguir será: Hoja de identificación (siguiendo el formato de artículos de Investigación); Resumen de 100 palabras que recoja el mensaje principal de la publicación, con los siguientes enunciados:Objetivo/método, Resultados/conclusiones; Texto, que no debe exceder 800 palabras; hasta un máximo de 5 citas bibliográficas relevantes en hoja aparte y un máximo de 6 figuras evitando tablas o reproducción de tablas.

16) Cartas al director.– Las contribuciones a esta sección pueden incluir comentarios sobre artículos previamente publicados en la revista, o comentarios sobre otras materias de interés para la oftalmología/estrabología. Esta correspondencia estará sujeta a revisión por parte del director y será publicada en la medida en que el espacio, las prioridades y el interés lo permitan. No deben sobrepasar 500 palabras. Se aceptarán un máximo de dos ilustraciones y un máximo de tres citas bibliográficas.

17) Comentario de libros.– Acta Estrabológica acepta hacer comentarios de libros oftalmológicos que le sean enviados. Serán valorados por el Director de la revista y si se considera oportuno, se publicará la evaluación.

18) Anuncio de eventos.– Acta Estrabológica publica anuncios de congresos, simposios, cursos, encuentros, conferencias y otros eventos oftalmológicos. Deben enviarse al menos con 6 meses de anticipación a su desarrollo.

La petición del anuncio debe hacerse por el organizador del evento, quien será responsable del contenido del mismo.

19) Noticias personales.– Consisten en la publicación de cambios administrativos, académicos, honores y distinciones, etc., en relación con la Oftalmología/estrabología. Serán remitidos, debidamente documentados y con la aceptación del afectado, al Director del Acta Estrabológica, que considerará su publicación.

20) Editoriales, revisiones y notas.– Las editoriales, revisiones y notas serán encargadas por la Sociedad o la Dirección de Acta estrabológica a quien considere oportuno, y con las normas especiales en cada caso para su realización.

21)Tramitación de los trabajos.– Una vez recibidos los trabajos, pasarán al Director de la revista, acusándose recibo de su recepción. Una vez recibido el trabajo, se revisará que se ajusta a las normas de publicación. Si no se ajusta a esta normativa, será devuelto a su autor para ser corregido en un plazo máximo de 6 meses. Una vez comprobado que el trabajo cumple los requisitos formales, será enviado a evaluación por parte de dos o más expertos, quienes decidirán la conveniencia o no de su publicación. Los trabajos que sean revisados y pudieran ser considerados para publicación previa modificación, deberán ser devueltos en el plazo que indique la secretaría de la redacción. El director se reserva el derecho de contactar o no con la comisión de investigación de la institución donde se desarrolló el trabajo para requerir información sobre ciertos aspectos del mismo. Si hubiera que realizar algún cambio en la forma o fondo para ser aceptado, se le notificará al autor, sugiriéndoselo. Si se considera oportuno, se pedirá al autor confirmación de los datos, por lo que éste debe conservar la documentación, estadística pertinente, la identificación de los casos clínicos, etc., hasta su publicación.

Los trabajos definitivamente aceptados pasarán a imprenta, cuyas pruebas serán remitidas al autor para corrección de errores. Estas pruebas deberán devolverse, debidamente corregidas, en un plazo de 10 días a partir de la fecha de envío. Si pasado este plazo no se hubiese recibido el trabajo, se publicará tal como lo entregue el impresor, sin que éste ni la Sociedad Española de Estrabología sean responsables de los errores que puedan aparecer. En la corrección de pruebas no se permitirán correcciones del manuscrito original.

Los trabajos presentados al Congreso de la Sociedad Española de Estrabología serán revisados a su recepción por el Consejo de Redacción, que los aceptará o no para su presentación y discusión en el congreso. La aceptación no implica el automático compromiso de publicación.

COMO CONFECCIONAR UN RESUMEN (El título debe ser conciso y descriptivo del contenidos del resumen).

OBJETIVO:Indicar el propósito último de la investigación o cual es la pregunta que se trataba de contestar realizando es estudio (¿PORQUÉ SE REALIZA EL ESTUDIO?). MÉTODOS: Describir el diseño experimental y los métodos de ensayo. Incluir, en forma que sea procedente, una descripción de los grupos estudiados (control y tratados), tamaño de las muestras, preparación de la muestra, protocolos del ensayo, análisis estadístico, etc. (¿QUÉ Y CÓMO SE HA HECHO?). RESULTADOS:Describir únicamente los datos proporcionados por el estudio. (¿QUÉ SE HA OBTENIDO?). CONCLUSIONES:Interpretar los resultados e indicar su significación, su relevancia o el valor de la aportación científica(¿QUÉ SIGNIFICA?).

HOW TO PREPARE AN ABSTRACT (The title should be concise and descriptive of the abstract).

PURPOSE: Define the final goal of the project of the question the study was intended to answer (WHY DID YOU DO THE STUDY?). METHODS: Describe the experimental design and assay methods. Include, as appropiate, a description of the control and treatment groups, samples sizes, sample preparation, assay protocols, statistical methods, etc. (WHAT DID YOU DO?). RESULTS: Report only the data resulting from the study (WHAT DID YOU FIND?). CONCLUSIONS: Interpret the results and indicate their significance, relevance ot their scientific value (WHAT DOES IT MEAN?).

EJEMPLO DE UN MAL RESUMEN

EFECTO DE PÉPTIDOS ANTIMICROBIANOS SINTÉTICOS HÍBRIDOS DE CECROPINA A Y MELITINA EN UN MODELO EXPERIMENTAL in vivo DE QUERATITIS BACTERIANA POR PSEUDOMONAS AERUGINOSA.

RESUMEN.

OBJETIVO: Los péptidos antimicrobianos de origen natural pueden constituir una alternativa al uso de antibióticos convencionales en el tratamiento de la infección ocular. En nuestro estudio hemos determinado el efecto de ciertos péptidos en un modelo animal de queratitis bacteriana. MATERIAL y MÉTODOS: Se emplearon las cepas Pseudomonas aeruginosa UV-81 y ATCC 9027, inoculándose una concentración de 5x106 UFC/ml en el estroma corneal, mediante una aguja de 0.4 mm de diámetro conectada a una jeringa "de insulina". Se emplearon un total de 48 animales divididos en grupos de 6. La aplicación de los péptidos se realizó topicamente al 0.1% en Phosphate Buffered Solution (PBS), comparándose con PBS y colirio de gentamicina al 0,3%. Se realizó una evaluación clínica basada en el grado de inflamación del iris, conjuntiva y opacidad corneal, a las 0, 6, 14, 24, 34 y 48 horas tabulando los resultados obtenidos y calculándose los valores media aritmética y desviación estándar. RESULTADOS: A las 48 horas los animales del grupo "péptidos" mostraron valores de inflamación de 6 y 9 respectivamente en tanto que en los del grupo "gentamicina" se obtuvieron valores de 5 y en el grupo control de suero salino se obtuvieron valores de 25. Analizados estadísticamente mediante el test "ANOVA" de un factor se comprobó que no existen diferencias significativas entre péptidos y gentamicina pero sí todos ellos son diferentes del grupo de control PBS. Finalmente y a modo de conclusión tanto en función de los resultados obtenidos com según otras experiencias llevadas a cabo anteriormente por nuestro equipo, puede concluirse que determinadas secuencias de aminoácidos son clave para mantener la actividad antimicrobiana de los mismos.

EJEMPLO DE UN BUEN RESUMEN

EFECTO DE PÉPTIDOS SINTÉTICOS EN UN MODELO EXPERIMENTAL DE QUERATITIS

RESUMEN.

OBJETIVO:Estudiar la actividad de péptidos sintéticos antimicrobianos, de 12 a 18 aminoácidos, que contienen secuencias parciales de péptidos de origen natural, cecropina A y melitina, en un modelo experimental de queratitis por Pseudomonas en conejos. MÉTODOS:En experimentos separados, dos cepas de Pseudomonas aeruginosa; a) de origen clínico y b) de colección (ATCC), se inocularon intraestromalmente en la córnea de un ojo de cada conejo (n=48). Los péptidos se aplicaron 6 horas después de la inoculación, cada 2 horas, de 8 a 22 horas, por vía tópica al 0,1% en solución de tampón fosfato (PBS), comparándose con PBS y colirio de gentamicina al 0,3%. Se realizó una evaluación clínica, según la escala de McDonald-Shadduck, durante las 48 horas siguientes a la inoculación bacteriana. RESULTADOS: A partir de las 6 horas, los animales tratados con péptido mostraron una reacción inflamatoria y lesiones de origen bacteriano significativamente menores (p<0,05) que los animales tratados con PBS. Las diferencias con el grupo tratado con gentamicina no resultaron significativas (p>0,05). CONCLUSIONES: La secuencia WLPGLLV de cecropina A y al menos la secuencia LIKVG de melitina constituyen los fragmentos críticos en el diseño de un potencial nuevo agente terapéutico de aplicación tópica ocular en el tratamiento de la queratitis bacteriana.

Palabras clave: Cecropina A, melitina, péptidos antimicrobianos, queratitis bacteriana, Pseudomonas aeruginosa.

TÍtulo abreviado: Péptidos sintéticos en queratitis.

EXAMPLE OF AN ACCEPTABLE ABSTRACT

EFFECT OF SYNTHETIC PEPTIDES IN AN EXPERIMENTAL KERATITIS MODEL

PURPOSE: Synthetic antimicrobial peptides, ranging from 12 to 18 aminoacids, containing partial sequences from natural cecropin A and melittin were tested for activity in an experimental pseudomonas keratitis model in rabbits. METHODS: In separate experiments, two Pseudomonas aeruginosa strains: a) a clinical isolated strain and b) an ATCC strain, were inoculated into the stroma of one cornea of each rabbit (n=48). Peptides were topically applied, 6 hours after inoculation, every 2 hours from 8 am to 8 pm, at 0.1% in phosphate buffered saline (PBS) and compared to PBS alone and 0.3% gentamicin eye drops. Clinical evaluation, based on the McDonald-Shadduck scale, was performed during over 48 hours after the bacterial inoculation. RESULTS:The peptide treated animals showed significantly lower (p<0.05) inflammatory signs and lower anterior segment bacterial damage compared to PBS treated animals, after the first six hours. The anti-inflammatory/antimicrobial activity was non significantly different (p>0.05) from that in animals treated with gentamicin. CONCLUSIONS:Peptides keeping the sequence WLPGLLV from cecropin A and at least the sequence LIKVG from melittin show promise as novel agents in topical ocular therapy of bacterial keratitis.

Key words:Cecropin A, Melittin, antimicrobial peptides, bacteral keratitis, Pseudomonas aeruginosa.

Short Title: Synthetic peptides in keratitis.