| Número 1 - Marzo 1997 | EDITORIAL |
Con este número se inicia una nueva etapa de Microcirugía Ocular, en la que sin renunciar a lo ya logrado hasta el momento pretendemos impulsar su calidad científica y su difusión. Los cambios, aunque prudentes en apariencia para los menos observadores, resultarán perceptibles para los más avisados pues afectan substancialmente a su continente y contenido. En efecto, por un lado se ha modificado con mesura su morfología, por otro se ha tratado de elevar la categoría científica de los artículos.
En los aspectos formales se han realizado algunos cambios. En primer término, se ha creído conveniente adaptar la dimensión de la revista a los estándares de otras publicaciones científicas nacionales e internacionales. Con ello se facilita la imprescindible colaboración económica de las casas comerciales cuya fotolitografía anunciadora resulta más barata, al coincidir en tamaño con otras revistas en curso. Además, aun respetando básicamente la fisonomía de la primitiva portada, sin duda sugestiva y original, decidimos modificar algunos aspectos como dar mayor realce al logotipo de la Sociedad, incluir en el índice el título completo y no abreviado de los trabajos y modificar los colores del título de la revista en cuatro tonalidades, correspondientes a los cuatro números de la revista de Marzo (verde), Junio (amarillo), Septiembre (rojo) y Diciembre (azul), permitiendo identificar fácilmente el ejemplar, incluso a distancia, sin necesidad de buscar en los datos de la portada la correspondiente fecha. Finalmente, se ha tratado de aprovechar más el papel, sustituyendo la maquetación anterior con una columna central única y un margen amplio para la iconografía, que aun estéticamente graciosa suponía un cierto despilfarro de espacio, adoptando por el contrario en el texto principal un formato más convencional, a doble columna, en consonancia con otras revistas científicas parejas.
El mayor y complejo objetivo que hemos tratado de impulsar en la revista es, sin embargo, el relativo a su contenido científico. Se han redactado unas nuevas normas editoriales, que quizás puedan resultar amplias y pormenorizadas en exceso, pero con las que pretendemos facilitar a los autores, sobre todo más noveles, al ajustarse fielmente a los requerimientos de una publicación científica moderna, puesto que serán rigurosamente exigidas a sus originales. Pero, sobre todo, y creemos que constituye el paso más arduo y trascendente, se ha adoptado un procedimiento de evaluación de los manuscritos a través de revisores independientes y a los que la dirección garantiza un estricto anonimato. El sistema de revisión pareada («Peer review»), aunque laborioso y complejo para los editores e inevitable generador de ciertos recelos entre los autores que, de modo comprensible, difícilmente admiten siempre de buen grado las críticas a sus trabajos, desconfiando incluso de su objetividad, no cabe duda que resulta por el momento el método más eficaz para seleccionar un escrito, valorar su calidad y consiguientemente elevar el nivel científico de una publicación. Todos los trabajos incluidos en el presente número han pasado y superado este imprescindible trámite, lo que les confiere una elevada cualificación. Otros, todavía pendientes, aún considerados aceptables en principio para publicación por los correspondientes evaluadores, precisan de algunas rectificaciones que puntualmente indicaron en su informe anónimo, por los que una vez completados aparecerán en los próximos números en función de su prioridad e interés. Lamentablemente algunos no han sido estimados como susceptibles de ser publicados al no alcanzar el nivel de originalidad e interés que pretendemos lograr. Confío sinceramente que estos obstáculos no se consideren en sus aspectos negativos sino que, asumidos con espíritu constructivo, sirvan en el futuro de estímulo a los autores para esmerarse en la calidad de los trabajos enviados a esta revista y proporcionarle con el esfuerzo de todos el nivel que merece.
Dr. José Belmonte Martínez
Director