| Número 3 - Septiembre 1997 | ARTÍCULO ORIGINAL |
Navalón Tortosa J, González Vidal J, González Tomás J, Sanz Solana P
Objetivos: Analizar el astigmatismo inducido con incisiones de 3,5-4 mm en córnea clara, uniplanares, sin sutura, centrada a 135· con facoemulsificación del cristalino. Analizar también la influencia del astigmatismo prequirúrgico en los resultados.
Método: Se estudia, por método vectorial, el
astigmatismo inducido en 130 ojos, valorando:
Potencia media cilindro inducido.
Vector inducido promedio.
Dispersión vectores inducidos (T2 Hotelling).
Se valora la influencia del astigmatismo prequirúrgico en los resultados.
Resultados:
Potencia media = 0,86 ± 0,69.
Vector promedio 0,12 D a 114·.
Test T2 Hotelling = Gran dispersión de vectores en torno a cero.
El eje prequirúrgico no ha influido en los resultados.
Los astigmatismos grandes prequirúrgicos tienen más tendencia a reducir su magnitud.
Conclusiones: Se confirma el carácter anastigmático de esta incisión.
Palabras clave: Pequeña incisión, incisión uniplanar, astigmatismo inducido.
Objective: To analyse astigmatism induced by 3.54 mm clear
cornea, uniplanar, no suture incisions, centered at 135· with lens phacoemulsification.
We consider also preoperative astigmatism influence on the results.
Methods: Induced astigmatism is studied by a vectorial
method in 130 eyes, considering:
Mean induced cylindrical power.
Mean induced vector.
Induced vector dispersion (T2 Hotelling).
Preoperative astigmatism is taken into account.
Results:
Mean power = 0.86 ± 0.69 D
Mean vector = 0.12 D at 114·
T2 Hotelling: great vector dispersion around 0.
Preoperative axis does not influence on the results.
Large preoperative astigmatisms tend to reduce their power.
Conclusion: According to our results, this incision behaves as anastigmatic.
Key words: Small incision, uniplanar incision, induced astigmatism.