| Número 4 - Diciembre 1997 | ARTÍCULO ORIGINAL |
Gallego Domingo M, Casinello García I, Alberdi Gutiérrez P, Jiménez-Alfaro Morote I, Rodríguez Bermejo C, López Abad C
Objetivo: Comparar retrospectivamente los resultados visuales y refractivos, así como las complicaciones intra y postoperatorias en implantes de lentes de silicona de plato y de tres piezas.
Método: Hemos estudiado 100 casos de pacientes intervenidos quirúrgicamente de cataratas con facoemulsificación e implante de LIO de silicona de plato (50 pacientes) y de tres piezas (50 pacientes). Los dos grupos han sido homogéneos en cuanto a datos demográficos y refractivos, y patología previa (no diferencias estadísticamente significativas). El tiempo de evolución ha sido de un año o más desde la cirugía.
Resultados: De todos los datos analizados sólo existen diferencias significativas entre los siguientes: Situación de las lentes en el saco capsular (el 72% de las lentes de plato se sitúan más posteriores frente al 30% de las lentes de tres piezas), contacto de las lentes con la cápsula posterior (el 92% de las lentes de plato están en contacto con la cápsula posterior frente al 36% de las lentes de tres piezas) y la fibrosis posterior (el 16% en las lentes de plato frente al 64% en las de tres piezas).
Conclusiones: No existen diferencias significativas estadísticamente entre los dos grupos de lentes excepto en la situación de las lentes en el saco, lo que provoca una mayor o menor proximidad a la cápsula posterior y podría ser la causa de una mayor o menor fibrosis capsular posterior.
Palabras clave: Facoemulsificación, lentes de silicona, lentes de plato, complicaciones lentes plegables, opacidad capsular posterior, fibrosis capsular posterior.
Purpose: To compare the visual and refractive results and complications during and after plate and three pieces silicone foldable lenses implantation.
Methods: We have studied 100 patients with cataract surgery by means of phacoemulsification. Two types of silicone lOLs (50 plate haptic lens and 50 three piece lens) were implanted. The previous data (demographic, visual and refractive, and previous patology) were similar in both groups (no statistical significant differences). Patients were evaluated at one year or more after surgery.
Results: We have found statistical significant differences in capsular bag IOL location (72% in plate haptic lens are posterior in the bag versus 30% in three piece lens), contact IOL - posterior capsule (92% inplate haptic lens versus 36% in three piece lens) and posterior capsular fibrosis (16% in plate haptic lens versus 64% in three piece lens).
Conclusion: There are no statistical significant differences between both design lens except in the capsular bag location. Contact between the lens and the posterior capsule may reduce the incidence of posterior capsule fibrosis.
Key words: Facoemulsificación, silicone intraocular lenses, plate haptic lenses, complications foldable lenses, posterior capsule opacification, posterior capsular fibrosis.