“Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología”, es la revista oficial de dicha Sociedad, y publica de forma prioritaria trabajos de investigación básica y clínica como revisiones, artículos originales, comunicaciones cortas y editoriales, relacionadas con la Oftalmología en sus diferentes especialidades.
Por otra parte también publica cartas al editor, comentarios de libros, información de eventos, noticias personales y anuncios comerciales, así como trabajos de temas históricos y motivos iconográficos, relacionados asimismo con la Oftalmología.
Los trabajos deberán estar redactados en español o en inglés.
Los escritos en solicitud de publicación deberán ser enviados con una carta de remisión de su autor, o si tiene varios coautores, por su primer autor, al Director de Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología. C/. Donoso Cortés, 73, 1.º izda. 28015 Madrid. España.
Toda colaboración o trabajo enviado a “Archivos” debe indicar a qué sección va dirigida.
Las editoriales, revisiones y notas serán encargadas por la Sociedad o la Dirección de Archivos a quien considere oportuno, y con las normas especiales en cada caso para su realización.
Las contribuciones a esta sección pueden incluir comentarios sobre artículos previamente publicados en la revista, o comentarios sobre otras materias de interés para la oftalmología. Esta correspondencia estará sujeta a la revisión por parte del editor y será publicada en la medida en que el espacio, las prioridades y el interés lo permitan. No deben sobrepasar 500 palabras. Se aceptarán un máximo de dos ilustraciones y un máximo de tres citas bibliográficas. La carta llevará un título introductorio.
Aquellas cartas al editor que versen sobre artículos previamente publicados tendrán el derecho de réplica. Serán remitidas al autor del trabajo original, quien podrá contestar con un escrito de extensión similar en el plazo de tiempo de un mes. La carta al Editor y la respuesta del autor se publicarán conjuntamente.
No se enviarán pruebas, salvo para corrección de errores menores detectados.
El objetivo de las Revisiones es el de actualizar determinados temas oftalmológicos, aclarar nuevos conceptos o revisar conceptos clásicos a la vista de los nuevos adelantos en diagnóstico y tratamiento. Deberán relacionar los conocimientos científicos básicos con los clínicos. Serán didácticos, pero críticos, y con orientación clínica. En el supuesto que haya sido escrito originalmente en lengua no española, el o los autores permitirán la publicación simultánea en inglés y en español.
Las normas generales, hoja de identificación, resumen, palabras clave y bibliografía se ajustarán a las de los artículos originales de la revista.
Se podrán incluir tanto los trabajos experimentales como los clínicos siempre que sean trabajos de investigación. Los trabajos de investigación deberán ser inéditos y no estar en consideración para su publicación por otra revista. Su preparación se ajustará a las normas contenidas en los siguientes apartados:
El original tendrá que enviarse obligatoriamente en soporte informático, especificando el procesador de texto utilizado y el modelo de ordenador. Con el fin de agilizar la evaluación de su trabajo, por favor envíe junto con el artículo en soporte magnético, las imágenes digitalizadas. No obstante, las copias deberán remitirse obligatoriamente. Estarán escritas en papel blanco, con letra negra, con caracteres tipográficos tipo imprenta. En dichas copias no podrá aparecer escrito el nombre de el/los autor/es.
Todas las hojas irán con una numeración correlativa, empezando por la página de identificación. El autor debe guardar copia de todo lo que remite.
Deberá incluir obligatoriamente:
Todas las personas designadas como autores deben poder acreditar su autoría.
La condición de autor se basa solamente en haber contribuido substancialmente a:
Los autores firmantes deberían cumplir estas tres condiciones. La simple participación en la adquisición de fondos o en la recopilación de datos no justifica la autoría del trabajo. Tampoco es suficiente para ser autor la supervisión general del grupo de investigación.
Los autores pueden ser requeridos por el editor de la revista para justificar su calidad de tales.
El autor indicará en la Hoja de Identificación a cuál de las secciones de la revista va dirigido el trabajo.
Los autores deben manifestar si tienen algún interés comercial específico en el producto, equipamiento o proceso del que trate el trabajo, o en algún producto, equipamiento o proceso de la competencia. Asimismo, si tienen algún interés financiero en una compañía relacionada con el producto o de la competencia; si son empleados o consultores de esa compañía, o lo han sido en los últimos tres años, o de una compañía de la competencia. Se hará también mención de cualquier ayuda económica recibida por parte de alguna compañía implicada en el trabajo, y el tipo de ayuda.
Si no pueden encuadrarse en ninguna de las anteriores, los autores manifestarán que no tienen interés comercial ni han recibido apoyo económico.
En último lugar se escribirá: «El autor (o los autores) certifica(n) que este trabajo no ha sido publicado ni está en vías de consideración para publicación en otra revista. Asimismo transfiere(n) los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Sociedad Española de Oftalmología», firmando bajo ello cuantos autores haya, en el orden en que figuren en la publicación.
El resumen debe tener primero una versión inglesa y después una versión española, siendo ambas de idéntico contenido. Tendrá una extensión no superior a 250 palabras. Ha de exponer la finalidad del estudio o investigación (Objetivo) ; los procedimientos básicos (selección de individuos o animales de experimentación, métodos de observación y de análisis) (Métodos); los principales hallazgos (dar datos específicos y su significación estadística, si es posible) (Resultados), y las conclusiones principales (Conclusiones). Resaltar los aspectos nuevos e importantes del estudio o de las observaciones.
«Debe tenerse presente que los resúmenes han de ser inteligibles y coherentes con el artículo al que se refieren, es decir, deberán contener la información básica del artículo y conservar su estilo, siendo tan concisos como sea posible, respetando sin embargo el contenido del texto y no citando información secundaria, ni incluyendo información que no figure en el documento.»
Debajo del resumen, se deben citar, e identificar como tales, de 5 a 8 palabras clave o frases cortas (lexemas), que también irán expresadas en inglés y español. Es muy importante tener en cuenta que deben usarse términos del «Medical Subject Headings» del Index Medicus. Si los términos adecuados aún no son asequibles en el MeSH, por ser términos d introducción reciente, se pueden utilizar términos en uso. Al emplear palabras reconocidas en un vocabulario controlado y especializado como es el MeSH, resultará mucho más fácil el acceso a los artículos publicados desde las Bases de Datos Bibliográficas. Para facilitar esta labor de uso de términos MeSH, Archivos incorpora un enlace dentro de su versión electrónica en la Web de la revista. http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html
Su extensión se reducirá a lo ya expresado. Toda aportación citada de otro autor debe ir especificada con un número arábigo entre paréntesis, y refrendada con la cita bibliográfica correspondiente; si el mismo trabajo se repite en sucesivas citas, usará para ellas la numeración de la primera.
El texto constará de:
Concisa, breve y directamente relacionada con el trabajo, omitiendo la extensa revisión de la bibliografía y las reproducciones de otros textos, y dejando claro el objetivo o hipótesis del trabajo.
Especificar los pacientes, animales o vegetales sobre los que se hace el trabajo. Cuando se presentan experimentos sobre seres humanos, se ha de indicar si los procedimientos que se siguieron estaban de acuerdo con las normas éticas del comité responsable de la experimentación humana (institucional o regional) o con la Declaración de Helsinki de 1975, en la versión revisada de 1983. No se deben utilizar nombres de pacientes, iniciales o números de hospital, especialmente en cualquier material de ilustración. Citar el material, especificando marca y modelo cuando tales características puedan influir en los resultados. Exponer sucintamente el procedimiento de investigación, describiendo sólo los métodos propios o no habituales, y usando únicamente referencias para los de otros autores.
Estadística: Describir los métodos estadísticos con suficiente detalle para permitir al lector preparado, con acceso a los datos originales, que verifique los resultados que se presentan. Cuantificar los hallazgos, siempre que sea posible y presentarlos con los indicadores apropiados de medición de error o de incertidumbre (como los intervalos de confianza). Se debe discutir la elegibilidad de los sujetos de experimentación. Se deben dar detalles sobre la aleatorización. Se han de describir los métodos de cualquier tipo de técnica para observar a ciegas. Informar sobre las complicaciones del tratamiento. Precisar el número de observaciones. Mencionar los casos perdidos de la observación (como los abandonos en un ensayo clínico). Especificar cualquier programa de ordenador de uso general utilizado.
Describir sólo los resultados sacados del apartado anterior. No repetir en el texto todos los datos de las tablas, ilustraciones o ambas. Limitar las tablas y figuras a las necesarias para ilustrar el razonamiento del artículo y valorar su apoyo. Utilizar gráficos como alternativa a las tablas con muchos datos; no duplicar los datos en gráficas y tablas.
Referida sólo a los datos obtenidos de los resultados, a sus posibles limitaciones y a su comparación con los de otros autores. Resaltar los aspectos nuevos e importantes del estudio y las conclusiones que de ellos se derivan. Evitar las especulaciones, que de realizarse deben quedar reflejadas claramente como tales y no como hechos probados. Exponer nuevas hipótesis cuando esté justificado, pero se han de etiquetar claramente como tales. No reclamar la prioridad ni aludir a trabajos que aún no estén terminados.
Las personas que hayan contribuido intelectualmente en el artículo, pero cuyas aportaciones no justifiquen la calidad de autor, se pueden nombrar en este apartado. Dichas personas deben haber dado su autorización para ser nombradas. Los autores son responsables de obtener la autorización escrita de las personas nombradas en los agradecimientos, dado que los lectores pueden inferir su respaldo a los datos y conclusiones.
La ayuda técnica debe agradecerse en un párrafo aparte de los que agradecen otras contribuciones.
Se ordenará y numerará con signos arábigos por su orden de aparición en el texto. Toda cita de la bibliografía debe tener su correspondencia en el texto, así como toda manifestación expresada en el texto como de otro autor debe tener su correspondencia en la bibliografía si ha aparecido en una publicación normalizada. Las referencias a comunicaciones personales, murales, resúmenes de programas y discusiones no publicadas deben reducirse al mínimo, y se especificarán como tales en el texto , pero no en la bibliografía; en tales casos, el autor debe aportar la documentación a que hace referencia o la aceptación escrita del autor.
La forma de la cita será la del Index Medicus.
a) autor(es), con su(s) apellido(s) e inicial(es) de nombre(s), sin separarlos por puntos ni comas. Si hay más de un autor, entre ellos se pondrá una coma, pero no la conjunción y. Si hay más de seis autores, se pondrán los 6 primeros y se añadirá et al. Tras el último autor se pondrá un punto. b) Título del artículo en su lengua original, y con su grafía y acentos propios. Tras el título se pondrá un punto. c) Nombre indexado de la revista. Tras cada abreviatura del nombre de la revista no se pondrá punto, ni entre la última abreviatura y el apartado d; para facilitar la denominación del título abreviado de cada revista citada, ver relación de títulos abreviados al final de estas normas. d) año; e) número de volumen. La separación entre este apartado y el f se hará con dos puntos: f) páginas primera y última, separadas por un guión.
Por ejemplo: Josselon J, Kyser BA, Weir MR, Sadler JH. Hepatitis B surface antigenemia in chronic hemodialysis program: lack of influence on morbidity and mortality. Am J Kidney Dis 1987; 9: 456-461.
a) autor del libro, seguido de un punto; b) título del libro, seguido de un punto; c) edición, si hay más de una; d) ciudad de la editorial: Editorial; e) año; f) tomo, si hay varios, y página, si se refiere a una cita concreta y no a todo el libro.
Por ejemplo: Boyd B. Atlas de cirugía ocular. Panamá: Highlights of Ophthalmology; 1995; II: 45.
a) autor del capítulo; b) título del capítulo; c) In: Autor del libro; d) título del libro; e) ciudad de la editorial: Editorial; f) año: g) tomo, si hay más de uno, y páginas inclusives.
Por ejemplo: Bosniak SL. Ectropion. In: Smith BC Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. St. Louis: Mosby; 1987; I: 562-579.
a) autor; b) título; c) ciudad: universidad o entidad; d) año; e) número total de páginas; f) Tesis Doctoralis o Dissertatio.
Por ejemplo: Quijada Fumero E. Evaluador perimétrico delphi para glaucoma. La Laguna: Universidad de Canarias. 1994. 373 pp. Thesis doctoralis.
poner (carta) tras el título del artículo seguido por punto y seguido.
Por ejemplo: Vidal Sanz M. Resúmenes de investigación y manuscrito del trabajo (carta). Arch Soc Esp Oftalmol 1998; LXXIII: 554.
Ejemplo: Smith P, Golladay K. Payment for durable medical equipment billed during skilled nursing facility stays. Fynal report. Dallas (TX): Dept. of Health and Human Services (US), Office of Evaluation and Inspections; 1994 Oct. Report No.: HHSIGOE169200860.
Ejemplo: VIH +/SIDA: the facts and the future [videocassette]. San Luis (MO): Mosby-Anuario; 1995.
Ejemplo: Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect Dis [serial on line] 1995 Jan-Mar [citado 5 Jun 1996]; 1 (1): [24 pantallas]. Disponible en: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm. Consultado el....
Ejemplo: Health on the Net Foundation. Health on the Net Foundation code of conduct (HONcode) for medical and health web sites. [citado 26 Junio 1997]. Disponible en: http://www.hon.ch./Conduct.html.
Se deberá adjuntar la primera página de todos los artículos citados en la bibliografía.
Las tablas y figuras deben limitarse a lo imprescindible, no sobrepasando en total el número de 10 (unidades de reproducción gráfica). La calidad debe ser excelente.
El tamaño de la reproducción en Archivos tendrá un ancho de 80 mm (una columna) o 167 mm (dos columnas); las ilustraciones enviadas por el autor deberán tener un ancho igual o mayor, con un tamaño máximo de 210 x 297 mm. Si es mayor, el autor debe considerar la visibilidad de los detalles tras la reducción pertinente.
Detrás de cada ilustración irá pegado un marbete en el que figurará su número de identificación según el orden que aparece en el texto y una flecha apuntando hacia arriba. El costo de las ilustraciones a color se presupuestará al autor y previa su conformidad, le será facturado.
Las leyendas o pies de las figuras deberán ir en hoja aparte, numeradas según su secuencia. En ellas se explicará sucintamente el contenido de la ilustración, así como el significado de los signos y abreviaturas que pueda haber en ellas. En las reproducciones histológicas se señalará el tipo de reproducción y si son tinciones, el método y el agrandamiento.
Si se usa material gráfico de otro autor, debe acompañarse del permiso escrito de él. Las personas que aparezcan en las ilustraciones, si son identificables, deben dar su consentimiento escrito, y si se trata de menores, lo harán sus representantes legales; este consentimiento debe acompañar al trabajo.
Las ilustraciones en color, en el caso de que procedan de diapositivas, se remitirá el original de la diapositiva acompañado de dos copias en papel; o tres copias en papel, o tres diapositivas. En blanco y negro se mandarán tres juegos de ilustraciones.
Pies de figuras
Los pies de figuras deberán ir mecanografiados a doble espacio en una hoja separada. Su longitud debe limitarse a un máximo de 40 palabras por figura. Debe permitir que la ilustración sea interpretada sin necesidad de recurrir al texto.
Cada tabla deberá ser titulada y numerada correlativamente según su orden de mención en el texto. Cada columna tendrá un encabezamiento. Cuando se utilicen símbolos, según vayan indicándose y por este orden, serán los siguientes: *, †, ‡, §, ¶, #, **. debiendo aclararse su significación en la leyenda a pie de tabla. Las abreviaturas se explicarán en la leyenda a continuación de los símbolos, procurando manejar aquellas ampliamente difundidas y conocidas en la literatura oftalmológica.
Deberán ser manuscritos sucintos describiendo innovaciones técnicas, correlaciones clínicopatológicas y casos clínicos. No deben duplicar información previamente publicada.
El orden a seguir será: Hoja de identificación (siguiendo el formato de la de los Artículos originales); Resumen de 100 palabras que recoja el mensaje principal de la publicación, con los siguientes enunciados: Objetivo/método, Resultados/conclusiones (o bien Caso clínico, Discusión), redactado primero en inglés y a continuación en español, seguidos ambos de las correspondientes palabras clave (consultar instrucciones para las mismas en 3.8.); Texto, que no debe exceder 800 palabras e irá dividido en los apartados siguientes: a) Introducción, b) Caso/s clínico/s, c) Discusión, o bien a) Introducción, b) Técnica quirúrgica, c) Discusión (siendo el apartado «a) Introducción» opcional en ambos casos); 5 citas bibliográficas relevantes en hoja aparte y un máximo de 6 figuras (unidades de reproducción gráfica) evitando tablas o reproducción de tablas.
Tanto las citas bibliográficas como las figuras deben ajustarse a lo indicado para las mismas en el apartado de «Artículos originales».
Se admitirá cualquier trabajo sobre temas históricos relacionados con la Oftalmología con una extensión no superior a 1.000 palabras y un máximo de 5 citas bibliográficas. El formato de texto para los mismos será libre.
Cualquier motivo iconográfico histórico con un pie de página no superior a las 300 palabras.
En esta sección se podrán incluir anuncios de principios de siglo y anteriores a 1900.
Se podrán publicar anuncios de congresos, simposios, cursos, encuentros, conferencias y otros eventos oftalmológicos, que deben enviarse al menos con 6 meses de anticipación a su desarrollo. Asimismo se publicarán anuncios sobre demandas y ofertas de trabajo o de actividades de formación especializada.
La extensión del anuncio será lo más reducida posible, y la revista se reserva el derecho de acortarla si lo juzga conveniente.
La petición del anuncio debe hacerse por el organizador del evento, quien será responsable del contenido del mismo.
Los Archivos aceptan hacer comentarios de libros oftalmológicos que le sean enviados. Los autores que deseen que sus libros sean reseñados en la revista deberán enviar un original del mismo al Editor de Archivos, quien lo remitirá a un evaluador para su análisis y crítica, que será posteriormente publicada.
Los Archivos aceptan hacer comentarios de páginas «web» oftalmológicas pertenecientes a instituciones, organizaciones, asociaciones, sociedades científicas, universidades, revistas, etc., que le sean enviados. Análogamente a la sección «crítica de libros y medios audiovisuales», los comentarios remitidos se estructurarán de la siguiente forma:
Consisten en la publicación de cambios administrativos, académicos, honores y distinciones, etc., en relación con la Oftalmología. Serán remitidos, debidamente documentados y con la aceptación del afectado, al Editor de los Archivos, quien considerará su publicación.
Una vez recibidos los trabajos, pasarán al Editor de la revista, quien acusará su recibo y, efectuará una primera valoración editorial consistente en comprobar: a) la adecuación en el ámbito temático e interés del artículo para la revista y b) cumplimiento de los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación. En caso contrario será devuelto a su autor para ser corregido en un plazo máximo de 1 mes.
una vez comprobado que el trabajo cumple los requisitos formales, será enviado a evaluación por parte de dos o más revisores expertos (externos o del comité científico), de forma confidencial y anónima (doble ciego), quienes decidirán la conveniencia o no de su publicación en el plazo de 1 mes.
En el caso de juicios dispares entre los dos evaluadores, los trabajos serán remitidos a un tercer evaluador experto quien tomará la decisión final.
Serán sometidos a revisión pareada externa los artículos originales, las comunicaciones cortas y las revisiones.
Los trabajos que sean revisados y pudieran ser considerados para publicación previa modificación, deberán ser devueltos en el plazo de 1 mes tanto si se solicitan correcciones menores como mayores. Los autores recibirán los informes de evaluación de los revisores, de forma anónima, para que éstos puedan realizar (en su caso) las correcciones oportunas.
Si hubiera que realizar algún cambio en la forma o fondo antes de ser aceptado, se le notificará al autor, sugiriéndoselo. Si se considera oportuno, se pedirá al autor confirmación de los datos, por lo que éste deberá conservar la documentación estadística pertinente, la identificación de los casos clínicos, etc., hasta su publicación. El Editor se reserva el derecho de contactar con la Comisión de Investigación de la institución donde se desarrolló el trabajo para requerir información sobre ciertos aspectos del mismo.
Una vez finalizado el proceso de evaluación, se enviará al autor principal del trabajo la notificación de aceptación o rechazo para su publicación en Archivos. Los trabajos aceptados pasarán a imprenta, cuyas pruebas serán remitidas al autor para corrección de errores. Estas pruebas deberán devolverse en un plazo no superior a 10 días a partir de la fecha de envío. Si pasado este plazo no se hubiese recibido el trabajo, se publicará tal como lo entregue el impresor, sin que éste ni la Sociedad Española de Oftalmología sean responsables de los errores que puedan aparecer. En la corrección de pruebas no se permitirán correcciones del manuscrito original.
La selección de revisores se realiza a través de los Editores de la revista, quienes tienen en cuenta los méritos académicos, científicos y de experiencia profesional en cada una de las subespecialidades oftalmológicas, incluyendo investigadores tanto de origen nacional como internacional.
los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación-rechazo de los trabajos por parte de la redacción de la Revista son los siguientes: a) originalidad: totalmente original, información valiosa, repetición de resultados conocidos; b) actualidad y novedad; c) relevancia: aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos; d) significación: avance del conocimiento científico; e) fiabilidad y validez científica: calidad metodológica contrastada; f) presentación: buena redacción, organización (coherencia lógica y presentación material).
El contenido de esta revista puede ser reproducido, total o parcialmente, citando procedencia y solicitando autorización escrita a la oficina del editor antes de la publicación de dicho material.
Se informa que es obligación de la Dirección de Archivos detectar y denunciar las siguientes prácticas deshonestas sobre los diversos supuestos de fraude científico: a) fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio. b) Publicación duplicada. c) Autoría. d) Conflictos de interés.
Para la revisión de manuscritos Archivos cuenta con traductores biomédicos especializados que revisan y corrigen los elementos informativos de los artículos (títulos, resúmenes y palabras clave) volcados al inglés.
La aceptación de trabajos para el Congreso anual de la Sociedad Española de Oftalmología no implica el automático compromiso de su publicación.
Ni la Sociedad Española de Oftalmología ni el Equipo Editorial se responsabilizan de las opiniones y afirmaciones expresadas en la revista.
«Los autores certifican que este trabajo no ha sido publicado ni está en vías de consideración para publicación en otra revista. Asimismo transfieren los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Sociedad Española de Oftalmología.»
Roberto A. Cano Pérez - Luis A. de Juan - José García-Méndez - Manuel Roldán
| Denominación de los títulos abreviados de las Revistas más citadas | ||
| Acta Estrabológica | Diabet Med | J Pediatr Ophtalmol Strabismus |
| Acta Ophthalmol Suppl | Diabetes Care | J Refract Surg |
| Acta Ophthalmol (Copnh)* | Diabetologia | JAMA |
| Acta Ophthalmol Scand** | Eur J Ophthalmol | Lancet |
| Am J Ophthalmol | Exp Eye Res | Med Care |
| Arch Soc Esp Oftalmol | Eye | Mol Vis |
| BMJ | Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol | Ophthalmic Res |
| Br J Ophthalmol | Invest Ophthalmol*** | Ophthalmic Physiol Opt |
| Can J Ophthalmol | J Biol Chem | Ophthalmology |
| Cornea | J Cataract Refract Surg | Prog Retin Eye Res |
| Curr Eye Res | J Fr Ophtalmol | Retina |
| Curr Opin Ophthalmol | J Glaucoma | Surv Ophthalmol |
|
* Denominación de la revista hasta Junio de 1988. ** Denominación actual de la revista. *** Denominación de la revista hasta el año 1976. | ||
Indexada en MEDLINE, I.B.E.C.S., SCIELO, IME, EMBASE, BIOSIS, SENIOR, COMPLUDOC
Copyright 2006 Sociedad Española de Oftalmología | Todos los derechos reservados